Hvorfor sender vi egentlig SMS?

Refleksjon:

Hvorfor sender vi egentlig SMS?

Operatørene tjener fett på SMS. Du betaler. Hvorfor har ikke e-post erstattet de tradisjonelle tekstmeldingene?

Side 1: First page

Tekstmeldingene (SMS) kom til Norge pÃ¥ et tidlig tidspunkt sammenlignet med resten av verden, og vi har brukt det langt mer flittig enn de fleste andre land. I dag sender en privatperson 140 tekstmeldinger i mÃ¥neden i gjennomsnitt. 

Dette tjener operatørene pÃ¥. Tekstmeldingene inneholder svært lite informasjon, og kostnadene for Ã¥ betjene tekstmeldingene er ikke store. 

- Hovedinntekten vår er SMS og tale, bekrefter Øyvind Vederhus, kommunikasjonssjef i Netcom, overfor Amobil. Men han vil ikke si noe om hvilke av disse som gir størst inntekter.

En av grunnene til den godt tillagte vanen med tekstmeldinger, kan være at vi nordmenn var tidlig ute med å sende mange SMS.
En av grunnene til den godt tillagte vanen med tekstmeldinger, kan være at vi nordmenn var tidlig ute med å sende mange SMS. (Foto: Einar Eriksen)

Enorm forskjell

PÃ¥ et vanlig kontantkort fra Telenor betaler du gjerne 69 øre for hver bidige tekstmelding. En e-post med tekst er pÃ¥ typisk 3 kB, og koster dermed 5 øre med samme abonnement. Og da har vi tatt utgangspunkt i en dyr datapris pÃ¥ 12,50 kroner per MB.  

Dersom du har et abonnement med billigere datatrafikk, typisk 1 krone per MB, ville du ha betalt en latterlig liten sum for hver e-postmelding, og landet på mindre enn en krone i måneden for 140 e-postmeldinger.

Med et standard kontantkort koster det 96,6 kroner per mÃ¥ned for Ã¥ sende et gjennomsnittlig antall tekstmeldinger, eller 7 kroner for tilsvarende mange e-postmeldinger. 

Prisene blir litt kunstig lave, siden det koster Ã¥ motta e-post ogsÃ¥. Men pÃ¥ et abonnement med lav datapris blir summen uansett forsvinnende liten. 

I tillegg har vi multimediameldinger, der du kan legge inn et bilde eller lydfil i meldingen. Maksimal størrelse i slike meldinger er 300 kB. Om vi tar utgangspunkt i et "typisk" billig-abonnement er MMS-prisen er 2 kroner og dataprisen 1 krone per MB. Da vil det koste 2 kroner Ã¥ sende en MMS eller 3 øre Ã¥ sende en e-post med det samme bildet eller den samme lydfilen.

Gamle vaner er vonde å vende. (Foto: Einar Eriksen)
Gamle vaner er vonde å vende. (Foto: Einar Eriksen)

Hvorfor ikke bytte?

Dagens telefoner gir enkel tilgang til e-post, og de fleste telefoner støtter "push". Det vil si at e-postmeldingene tikker inn på telefonen omtrent i samme sekund som avsenderen har trykt på send-knappen. Det fungerer i teorien like enkelt som med tekstmeldinger, og i USA har denne kommunikasjonsmåten vært hyppig brukt.

I tillegg har vi lynmeldinger. Det vil si at du logger inn pÃ¥ MSN eller tilsvarende lynmeldingstjenester med mobilen, og fører direkte samtaler med alle pÃ¥ kontaktlisten din. Her kan du sende en haug med tekstmeldinger, og du bruker svært lite datatrafikk. 

Så hvorfor sender vi egentlig så mange tekstmeldinger? Hvorfor har vi ikke gått over til å bruke e-post?

Vanedyr?

Én teori er at nordmenn er sÃ¥ godt vante med Ã¥ sende tekstmeldinger. Vi snakket med teleanalytiker John Strand, som sammenligner SMS-bruken med at vi ikke begynner Ã¥ snakke engelsk bare fordi vi ser engelsksprÃ¥klige filmer pÃ¥ TV. Vi snakker fortsatt norsk. 

- Vanens makt er stor. Folk elsker å sende og motta tekstmeldinger, sier Strand til Amobil.

- Fastpris sørger for videre SMS-bruk

- Jeg tror det blir vanligere med fastpris pÃ¥ SMS og MMS. Det betyr at den økonomiske fordelen med Ã¥ gÃ¥ over til e-post eller andre metoder vil forsvinne, sier Strand. 

Her i Norge henger vi litt etter pÃ¥ dette, men fra Strands hjemland, Danmark, kan analytikeren rapportere at fastpris er langt mer vanlig enn i Norge. OgsÃ¥ i Sverige har for eksempel Telenor nylig lansert et abonnement som lar kundene ringe, sende tekst- og multimediameldinger og surfe ubegrenset for 699 svenske kroner i mÃ¥neden. Det tilsvarer omtrent 595 norske kroner. 

Strand tror likevel at ogsÃ¥ e-post og lynmeldinger pÃ¥ mobilen vil slÃ¥ an, men likevel ikke utkonkurrere "dinosaur-teknologiene". 

Én postkasse med alle meldinger

- De andre teknologiene vil konvergere med SMS og MMS, og jeg tror at man pÃ¥ sikt fÃ¥r én postkasse med alle beskjedene slik at man enkelt kan kommunisere pÃ¥ flere forskjellige mÃ¥ter. Da vil ikke sÃ¥ mange skille mellom de forskjellige teknologiene, men bytte til det som passer best til forskjellige typer innhold. 

I tillegg tror Strand at det vil komme flere nye teknologier, som video- og lyd-e-post og andre ting vi ikke har sett ennÃ¥. 

- Det vil konkurrere med de klassiske teknologiene, og hele messingmarkedet vil utvikle seg eksplosivt fremover, sier Strand. 

Det vi betaler for tekstmeldinger er med på å finansiere utbygging av mobilnettet.
Det vi betaler for tekstmeldinger er med på å finansiere utbygging av mobilnettet.

SMS betaler nettutbygging

Vi har brukt en god del plass på å få frem at SMS og MMS er dyrere enn e-post. Men det finnes selvsagt andre sider av saken.

Ifølge Øyvind Vederhus i Netcom er inntjeningen altsÃ¥ størst pÃ¥ tale og tekstmeldinger. Ã…rsaken er at utbyggingen av teknologiene har skjedd for lenge siden. NÃ¥ brukes pengene som operatørene fÃ¥r inn pÃ¥ tekst- og multimediameldinger pÃ¥ Ã¥ bygge ut nye teknologier. For eksempel mobilt bredbÃ¥nd med raskere hastigheter.  

I tillegg kan det nevnes at e-postbruk normalt bruker mer batteri pÃ¥ telefonen enn tekst- og multimediameldinger. Ingen er glad i Ã¥ lade telefonen ofte, men vil heller sette pris pÃ¥ batterisparende teknologier. 

Mes tekst- og multimediameldinger er du dessuten bedre beskyttet mot uønskede meldinger, ettersom operatørene blokkerer utenlandske tjenere som pumper ut slike. Undertegnede mottar ofte e-post om lotterigevinster og reklame for viagra og andre piller som skal gjøre livet enklere eller bedre. På SMS-fronten er det stort sett "Eurobate" og "My Nokia" som en sjelden gang hilser på SMS-innboksen.

Prisen for tekst- og multimediameldinger er kanskje høy. Men til gjengjeld har vi fått mobildekning i stort sett hele Norge, 4G-nettet (LTE) er i under full utbygging og er godt beskyttet mot uønsket reklame. Da er det vel egentlig greit?